Wiski Jack Daniel menggugat perusahaan hewan peliharaan tersebut, dengan tuduhan pelanggaran merek dagang atas mainan yang terlihat seperti salah satu botol mereka.
Para juri membahas beberapa isu penting mengenai imitasi produk dan apa yang termasuk dalam pelanggaran merek dagang.
“Terus terang kalau saya jadi Mahkamah Agung, saya tidak mau memutus perkara ini.Ini rumit,” kata pengacara merek dagang Michael Condoudis.
Meskipun beberapa orang percaya bahwa mainan tersebut jelas merupakan pelanggaran merek dagang karena meniru tampilan dan bentuk botol Jack Daniel, produk peniru umumnya dilindungi oleh kebebasan berpendapat.Pengacara pembela Bennett Cooper berargumen di Mahkamah Agung pada hari Rabu bahwa mainan itu hanyalah mainan biasa.
“Jack Daniels dengan serius mempromosikan Jack sebagai teman semua orang, sementara Bad Dog adalah seorang wannabe, dengan bercanda membandingkan Jack dengan sahabat manusia lainnya,” kata Cooper.
“Di bawah sistem kami, pemilik merek dagang mempunyai kewajiban untuk menegakkan hak merek dagang mereka dan menjaga apa yang kami sebut kekhasan,” kata Kondoudis.
Perusahaan hewan peliharaan mungkin salah kaprah karena mereka menghasilkan uang dari mainan.Hal ini dapat membingungkan pembelaan mereka terhadap kebebasan berpendapat.
“Ketika Anda beralih dari sekedar peniruan ke komersialisasi, Anda sebenarnya memproduksi berbagai produk dan menjualnya dengan keuntungan,” kata Kondoudis.“Batas antara apa yang dikomentari dan apa yang dilindungi serta apa yang merupakan aktivitas bisnis normal yang dilindungi oleh merek dagang menjadi kabur.”
Waktu posting: 20 Sep-2023
